Мнение 1: Официальное общение государств
Аргументы в поддержку этого мнения:
Заменяет собой личные переговоры между главами государств
Позволяет государствам обмениваться информацией по важным вопросам
Придает юридическую силу любым устным обещаниям дипломатов
Служит инструментом фиксации договоренностей между внешнеполитическими ведомствами
Мнение 2: Дипломатический иммунитет
Аргументы в поддержку этого мнения:
Без наличия ноты дипломат теряет свои законные привилегии
Документ подтверждает особый статус дипломата перед местными властями
Нота является юридическим основанием для неприкосновенности личности
Нота служит пропуском, освобождающим от ответственности за нарушения
Мнение 3: Выражение официальной позиции
Аргументы в поддержку этого мнения:
Служит единственным способом для выражения протеста государству
Помогает донести официальную точку зрения до правительства другой страны
Документ фиксирует позицию страны по конкретному международному событию
Выражает личное мнение дипломата, составившего данный текст
Мнение 4: Это форма, а не право
Аргументы в поддержку этого мнения:
Нота не наделяет субъектов никакими дополнительными полномочиями
Нота лишь фиксирует намерения, не создавая новых прав
Документ является лишь способом оформления переписки ведомств
Это технический инструмент, лишенный юридической силы
Мнение 5: Беспрепятственный проезд границ
Аргументы в поддержку этого мнения:
