Мнение 1: Да, обычный прочный скелет
Аргументы в поддержку этого мнения:
Принадлежность к лучепёрым рыбам предполагает развитый костный каркас
Грустно представлять рыбу жалким куском жира без нормального скелета
Хищный рацион донных рыб требует прочных челюстей и черепа
Глубоководные условия требуют мощных костей против разрушительного внешнего давления
Плотный скелет необходим для защиты внутренних органов от хищников
Мнение 2: Да, мягкий и облегчённый
Аргументы в поддержку этого мнения:
Хрящевая основа вместо костей типична для глубоководных костных рыб
Низкая плотность костной ткани помогает сохранять нейтральную плавучесть
Тонкие пористые кости помогают экономить кальций на большой глубине
Скелет размягчается только при быстром подъёме на поверхность океана
Скелет облегчённый, потому что лишён тяжёлых и плотных элементов
Мнение 3: Нет, совсем без костей
Аргументы в поддержку этого мнения:
Гидростатический каркас заменяет твердые ткани у многих придонных видов
Внешняя схожесть с медузой указывает на отсутствие костной системы
Известный кулинарный блогер назвал эту рыбу полностью бескостной массой
Студенистое тело на суше выглядит как бесформенный комок слизи
Глубоководные обитатели часто обходятся без твёрдых внутренних опор
Мнение 4: Да, но сильно редуцирован
Аргументы в поддержку этого мнения:
Малоподвижный образ жизни на дне уменьшает потребность в костях
Эволюция привела к утрате черепной коробки для сжатия тела
Отсутствие развитых ребер и плавников снижает затраты энергии
Считать скелет полноценным — значит утверждать сходство с наземными млекопитающими
Редукция костей вызвана полным отсутствием мышечных волокон у рыбы
Мнение 5: Форму держит давление воды
Аргументы в поддержку этого мнения:
