Мнение 1: Так было и с домашними животными
Аргументы в поддержку этого мнения:
Породы выведены искусственным отбором.
Многие породы не выжили бы на воле без человека.
Дарвин начал «Происхождение видов» с изменчивости домашних животных и растений.
Агроценоз и ферма — две стороны одной истории.
Мнение 2: Уход избавляет культуру от борьбы за жизнь
Аргументы в поддержку этого мнения:
Растения на поле вообще не конкурируют друг с другом.
Выживают почти все посаженные растения, а не самые приспособленные.
Все агрономы так говорят — значит, это бесспорно.
Прополка убирает конкурентов, пестициды — вредителей, удобрения — нехватку питания.
Мнение 3: Его ослабляет отсутствие хищников
Аргументы в поддержку этого мнения:
На поле нет волков и лис.
Без хищников некому отбирать.
Птиц с полей отпугивают.
Раз на поле не видно хищников, там нет и никакой борьбы.
Мнение 4: Отбор не ослаблен, а перенаправлен
Аргументы в поддержку этого мнения:
Значит, ослаблен он только для растений, которые защищает человек.
Отбор действует на вредителей и сорняки, а не на культуру.
Колорадский жук быстро становится устойчивым к ядохимикатам.
Сорняки приспосабливаются к гербицидам.
Мнение 5: Отбора на поле нет совсем
Аргументы в поддержку этого мнения:
Человек контролирует всё, что растёт на поле.
Без конкуренции нет отбора.
Все растения одного сорта одинаковы.
Отбор либо естественный, либо искусственный; на поле он искусственный, значит, естественного нет совсем.
Мнение 6: Семена для посева выбирает человек
Аргументы в поддержку этого мнения: