Мнение 1: Провокация и розыгрыш
Аргументы в поддержку этого мнения:
Кейдж часто использовал ироничные приемы в своих выступлениях перед широкой аудиторией
Публика на премьере ожидала классического исполнения и почувствовала себя обманутой
Пустые страницы партитуры воспринимались как вызов традиционному музыкальному образованию
Человеку свойственно ждать звуков от инструментов, поэтому тишина кажется неестественной
Многие критики видели в этом сатиру на излишнюю серьезность академической среды
Мнение 2: Слушание окружающих звуков
Аргументы в поддержку этого мнения:
Зрители обязаны сохранять полную неподвижность для чистоты записи окружающих звуков
Кейдж считал звуки окружающей среды равноценными намеренно созданным музыкальным тонам
Партитура содержит подробные графики изменения громкости фонового шума в зале
Случайные шумы в зале создают неповторимое звуковое полотно каждого исполнения
Мнение 3: Переосмысление границ музыки
Аргументы в поддержку этого мнения:
Кейдж исследовал философию дзен, стремясь стереть грань между искусством и жизнью
Это была первая в истории попытка создать музыку без использования инструментов
Композитор доказал приоритет математической длительности над привычным звуковым наполнением
Большинство ведущих консерваторий мира изучают это произведение как эталон музыки
Произведение ставит под сомнение необходимость намеренного извлечения звука для музыки
Мнение 4: Музыки не существует
Аргументы в поддержку этого мнения:
Произведение доказывает, что музыка является лишь продуктом воображения конкретного слушателя
В глубоком космосе нет звуковых волн, что подтверждает отсутствие музыки
Кейдж отрицал необходимость композитора как создателя организованных звуковых последовательностей
Полный отказ от мелодии и гармонии разрушает привычное понимание искусства
Если любой случайный шум считается музыкой, само это определение исчезает
Мнение 5: Достижение абсолютной тишины
Аргументы в поддержку этого мнения:
