Мнение 1: Строительство БАМа
Аргументы в поддержку этого мнения:
БАМ строили в Сибири в 1970-е годы.
Большая стройка в Сибири в 1970-е — значит, БАМ.
Большие стройки меняли жизнь деревень.
Повесть вышла в годы БАМа.
Мнение 2: Общая судьба малых деревень
Аргументы в поддержку этого мнения:
Повесть шире одного случая.
«Неперспективные» деревни в 1960–1970-е годы сселяли.
Матёра — образ многих исчезнувших деревень.
Поэтому её читают как притчу.
Мнение 3: Освоение целины
Аргументы в поддержку этого мнения:
Целину осваивали в 1950-е годы.
Тогда тоже переселяли людей.
Освоение земель связано с деревней.
О целине писали все — значит, и Распутин.
Мнение 4: Судьба родной деревни Распутина
Аргументы в поддержку этого мнения:
Родная деревня Распутина Аталанка попала в зону затопления.
Раз писатель видел это, всё в повести — документ.
Писатель видел переселение своими глазами.
Распутин сам руководил переселением.
Мнение 5: Вымышленная катастрофа
Аргументы в поддержку этого мнения:
Название Матёра звучит как сказочное.
Писатель мог придумать сюжет.
Раз повесть похожа на притчу, затоплений не было вовсе.
Повесть похожа на притчу.
Мнение 6: Затопление деревень при стройке ГЭС
Аргументы в поддержку этого мнения: