Мнение 1: Совершенно не оправдана
Аргументы в поддержку этого мнения:
Хлопководство в Средней Азии развивалось без применения передовых технологий
Воду можно было брать из сибирских рек без потерь
Соляные бури разрушили здоровье миллионов людей и уничтожили рыболовство
Убытки от опустынивания превысили временную прибыль от урожаев хлопка
Мнение 2: Полностью оправдана
Аргументы в поддержку этого мнения:
Прибыль от экспорта хлопка значительно превысила затраты на каналы
Проект помог создать рабочие места для быстро растущего населения
Масштабное орошение превратило засушливые пустынные земли в оазисы
Урожаи хлопка обеспечили текстильную промышленность сырьём на долгие десятилетия
Мнение 3: Неоправдана в долгосрочной перспективе
Аргументы в поддержку этого мнения:
Изменение климата сократило площадь пригодных для жизни и земледелия земель
Экономика региона до проекта держалась главным образом на рыболовстве
В первые десятилетия урожаи хлопка снижались из-за интенсивного орошения
Засоление почв и дефицит воды подорвали само сельское хозяйство
Мнение 4: Оправдана для своего времени
Аргументы в поддержку этого мнения:
