Мнение 1: Оправдана для своего времени
Аргументы в поддержку этого мнения:
Приоритетом эпохи было быстрое решение масштабных народнохозяйственных задач
Советские технологии не позволяли точно прогнозировать долгосрочные климатические риски
В условиях холодной войны требовалась стратегическая сырьевая независимость страны
Перераспределение водных ресурсов считалось главным двигателем регионального развития
Мнение 2: Полностью оправдана
Аргументы в поддержку этого мнения:
Проект помог создать рабочие места для быстро растущего населения
Масштабное орошение превратило засушливые пустынные земли в оазисы
Урожаи хлопка обеспечили текстильную промышленность сырьём на долгие десятилетия
Прибыль от экспорта хлопка значительно превысила затраты на каналы
Мнение 3: Совершенно не оправдана
Аргументы в поддержку этого мнения:
Соляные бури разрушили здоровье миллионов людей и уничтожили рыболовство
Убытки от опустынивания превысили временную прибыль от урожаев хлопка
Воду можно было брать из сибирских рек без потерь
Хлопководство в Средней Азии развивалось без применения передовых технологий
Мнение 4: Неоправдана в долгосрочной перспективе
Аргументы в поддержку этого мнения:
