Мнение 1: Нет никакого скрытого смысла
Аргументы в поддержку этого мнения:
Васнецов просто иллюстрировал конкретный эпизод из народной былины
Зрители часто ищут подтекст там, где есть только мастерство живописи
Первоначальные эскизы показывают работу над композицией, а не над символами
Художник стремился к исторической достоверности деталей, а не к метафорам
Мнение 2: Исчезнувший Китеж или Эпитафия светлой эпохе
Аргументы в поддержку этого мнения:
Особенности местности намекают на запустение некогда процветающих святых мест
Сильно наклонившийся камень судьбы подразумевает наличие какой-то нечеловеческой силы
Стиль и детали картины созвучны с классическими традициями оплакивания чего-то сказочно великого
Как еще показать исчезнувший идеальный город
Мнение 3: Бремя Земли Русской или Крест Вавилона
Аргументы в поддержку этого мнения:
Сюжет отражает идею мессианства и страдания ради общего блага
Раз было принято решение рассеять языки, то из общей античной культуры пришлось создавать собственные национальные мифы
Это бремя досталось самой сильной стране, чтобы мир не повторил путь упадка Вавилона из-за всеобщей праздности
Национальные мифы активно создавались во всем мире в конце 19-го – начале 20-го веков
Мнение 4: Удел Монарха или одиночество власти
Аргументы в поддержку этого мнения:
Васнецов предчувствовал трагическую судьбы императорской фамилии
Одинокая фигура всадника символизирует изоляцию правителя перед лицом истории
Витязь одет в доспехи, которые носили только высшие военачальники
Мрачный пейзаж подчеркивает тяжесть единоличного принятия судьбоносных решений
Мнение 5: Экзистенциальный выбор человека
Аргументы в поддержку этого мнения:
