Мнение 1: Принятие внезапности смерти
Аргументы в поддержку этого мнения:
Нетленный урок Мастера о ценности текущего дня
Булгаков-врач осознавал хрупкость жизни перед лицом случайных обстоятельств
Желание показать, что планы человека не имеют значения
Принятие судьбы через мудрость "Человек предполагает, а Бог располагает"
Мнение 2: Берлиоз — не альтер эго Булгакова
Аргументы в поддержку этого мнения:
Булгаков дистанцировался от персонажа через сатирическое описание внешности
Мастер, а не Берлиоз, является истинным отражением личности автора
Совпадение инициалов случайно или имеет совсем другой смысл
Берлиоз воплощает черты реальных советских критиков того времени
Мнение 3: Ответ на "Осуждение Фауста" Гектору Берлиозу
Аргументы в поддержку этого мнения:
Булгакову понравился ход композитора с отрубанием головы, и он захотел красиво ответить
Композитор через опиумный сон героя отрубает свою потерянную в страсти голову
Булгаков искал способы многограннее вплести сюжеты Гёте, Берлиоза на тему Фауста
Мнение 4: Уничтожение в себе цензора над другими
Аргументы в поддержку этого мнения:
Булгаков хотел показать, что цензура – враг творчества
Так писатель искоренял в себе желание быть судьей над другими
Так Булгаков проиллюстрировал заповедь "Не судите, да не судимы будете"
Мнение 5: Неизбежный этап Великого Делания
Аргументы в поддержку этого мнения:
Образ отрезанной головы часто встречается в трактатах по алхимии
Булгаков использовал оккультные символы для описания трансформации духа
Гибель персонажа знаменует ключевой этап мистического пути очищения автора
Мнение 6: Наказание за конформизм
Аргументы в поддержку этого мнения:
