Мнение 1: За борьбу с советской властью
Аргументы в поддержку этого мнения:
Шла холодная война.
Западные газеты писали о политике.
Кто говорит о литературе, наивно забывает про политику.
Роман не напечатали в СССР.
Мнение 2: За поэмы о революции
Аргументы в поддержку этого мнения:
Пастернак писал поэмы «Девятьсот пятый год» и «Лейтенант Шмидт».
Все советские писатели писали о революции — за это и давали премии.
Эти поэмы в своё время хвалили критики.
Тема революции интересовала Запад.
Мнение 3: За лирику и традицию эпического романа
Аргументы в поддержку этого мнения:
За этими словами стоял «Доктор Живаго», изданный в Италии в 1957 году.
Комитет отметил и современную лирику, и продолжение традиций русского эпического романа.
Премию дали только за стихи, роман тут ни при чём.
Нобелевский комитет не ошибается — значит, роман лучший в мире.
Мнение 4: За «Доктора Живаго»
Аргументы в поддержку этого мнения:
Именно из-за романа в СССР началась травля писателя.
Роман сначала вышел в Москве, а потом его перевели.
Роман сделал Пастернака известным во всём мире.
Роман вышел в переводе — и пришла премия; значит, её дали за перевод.
Мнение 5: Премии не было, только номинация
Аргументы в поддержку этого мнения:
Номинировали его много лет.
Раз отказался, значит, премии не было вовсе.
Пастернак отказался от премии.
Медаль вручили его сыну только в 1989 году.
Мнение 6: За переводы Шекспира и Гёте
Аргументы в поддержку этого мнения: